pregel_info визуально-информационный проект в Калининградской области
PREGEL.INFO визуально-информационный проект в Калининградской области

На прошедшей недавно в Калининграде лекции «Свобода слова в интернете. Грани возможного» адвокат Антон Самоха и юрист Станислав Солнцев рассказали об ответственности за противоправные действия в виртуальном пространстве с позиции уголовного и административного законодательства, а также гражданско-правовых отношений.

Интернет прочно вошёл в жизнь: в сети люди общаются, совершают покупки и ведут бизнес, но нельзя забывать, что в интернете, как и в реальной жизни, есть ряд правил, которые нельзя нарушать. Речь идёт об экстремизме, оскорблении человека, нарушении его личной неприкосновенности, авторского права и т.д.

Антон Самоха рассказал, что под действие статьи о нарушении личной неприкосновенности подпадает любая информация, которую человек желает оставить в тайне. Если в интернете без получения согласия кем-то выкладывается информация об интимной жизни другого лица, его диагнозе или усыновлении ребёнка, то эти действия подлежит наказанию по статье 137 УК РФ. В случае обнаружения такого факта адвокат рекомендует сделать скриншоты и написать в следственный комитет заявление с указанием, где и кем были выложены те ли иные сведения.

Адвокат предостерегает, что репосты и отметки «Нравится» в социальных сетях могут обернуться для пользователя роковыми последствиями. Особенно это касается публикаций о критике государственного строя, национальных, расовых и религиозных предпочтениях. Ответственность за разжигание вражды регламентирует статья 282 УК РФ. Уголовная ответственность, согласно закону, наступает с 16 лет, но многие родители порой не подозревают, что их дети могут оказаться субъектами совершения преступления.

«Если вы видите подобный пост в интернете, лучше обойти его стороной, не ставить лайки, не писать ничего в комментариях. Многие считают, что если дать отрицательный комментарий и выразить своё несогласие, то никакой ответственности не будет. Однако практика иногда показывает обратное», – сказал Антон Самоха.

Среди слушателей особый интерес вызвал вопрос о степени допустимости критики. Накануне президентских выборов люди, несогласные с действующей властью, проявляют в интернете особую активность. Можно ли высказываться против существующего режима с учётом того, что Конституция гарантирует гражданам свободу слова? Ведь никто не хочет нарушать закон. На это адвокат ответил, что существует грань между выражением своего мнения и намеренным возбуждением вражды. Если человек критикует какое-либо положение дел, то это не является преступлением.

Похожая ситуация наблюдается и с оскорблением чувств верующих. Важно понимать, что по этой статье преступление квалифицируется в том случае, если были оскорблены именно религиозные чувства. Расследованием таких дел занимается следственный комитет. Критика управленческого аппарата церкви или её должностных лиц не имеет к статье о чувствах верующих никакого отношения. Так или иначе, установить смысловое содержание высказываний может эксперт-лингвист. Нередко привлекаются специалисты в области политологии, социологии или религии для проведения комплексной экспертизы.

Адвокат Антон Самоха рассказал случаи из своей практики, когда ребёнок попадал в зависимость от переписки со взрослым человеком. Например, общение девочки с военнослужащим привело к тому, что он требовал высылать всё более интимные фото, угрожая показать её одноклассникам снимки, которые она отправляла ему ранее. В ответ он делился с ней своими фотографиями. Родители узнали о переписке случайно. В результате солдата привлекли по статье 134 УК РФ за совершение действий сексуального характера в отношении ребёнка. «Запретить детям общаться в интернете невозможно. Но нужно помнить, что безопасность ребёнка важнее всяких этических убеждений», – считает адвокат.

Оскорбление личности подпадает под административную ответственность. Такие правонарушения расследует прокуратура. Адвокат рекомендует сделать скриншот интернет-страницы, на которой размещён текст, негативно характеризующий человека, и написать заявление в течение двух месяцев с момента публикации. После рассмотрения административный материал будет передан в суд. Наличие в деле скриншота, прошедшего процедуру регистрации в прокуратуре, избавит заявителя от необходимости в дорогостоящем заверении документа у нотариуса. Сейчас стоимость такой услуги колеблется от 7 до 15 тысяч.

О гражданско-правовых аспектах свободы в интернете, а именно функционировании авторского права, защиты персональных данных и распространении порочащих сведений рассказал юрист Станислав Солнцев.

Человек становится обладателем исключительного авторского права, как только он воплотил свой творческий или научный замысел в материальную форму в виде текста, скульптуры, рисунка или фотографии. Наиболее частыми нарушениями в сфере авторского права являются присвоение, незаконное использование, нарушение неприкосновенности произведения (внесение изменений) и искажения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию автора.

За нарушение авторских прав предусмотрена административная (штраф от 1,5 до 40 тысяч рублей в зависимости от статуса нарушителя) и уголовная (штраф до 200 тысяч, обязательные/исправительные работы или лишение свободы до двух лет) ответственность.

Законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения права на неприкосновенность, обнародования без согласия или если правообладатель решил отозвать из обращения какой-либо продукт, а кто-то продолжает использовать.

При нарушении авторских прав необходимо обращаться в полицию, которая установит, было ли это административным правонарушением или преступлением. За плагиат предусмотрена ответственность по статье 146 УК РФ. Принцип доказывания авторства простой – нужно подтвердить, что человек работал над объектом – черновиками, чертежами, перепиской или публичными обсуждениями. Важен ещё и приоритет по времени – кто раньше засвидетельствовал свою причастность к оспариваемому объекту, тот наверняка и является автором.

Использование чьего-либо фото крайне ограничено, если на это не получено согласия автора. Публиковать продукт чьего-то творчества в личных целях законом не запрещено, но если цель приобретает коммерческий характер, автор вправе обратиться в суд. Наиболее распространённые способы свободного использования произведения регулирует статья 1274 ГК РФ. Существует понятие цитирования фотографий при изготовлении, например, подборок, дайджестов или бюллетеней. Теоретически такое использование без разрешения автора не возбраняется. «Самое важное – это цель, с которой делается цитирование. Если кто-то размещает фото с изображением человека, то это незаконное использование фотографического произведения и использование персональных данных. Гражданско-правовая ответственность за это непредсказуемая», – предупреждает Станислав Солнцев.

Рассказывая о защите персональных данных, юрист напомнил, что фото человека, как отпечатки пальцев и радужки глаз, считаются информацией ограниченного доступа; это сведения, которые прямо или косвенно относятся к определённому или определяемому физическому лицу. Данные являются персональными тогда, когда можно понять, о ком конкретно идёт речь. При этом доступность сведений о себе человек может регулировать прежде всего через аккаунты в социальных сетях.

В этой связи юрист остановился на праве гражданина на собственное изображение. Постановлением Пленума Верховного суда регламентировано, что при публикации в интернете коллективных фотографий одно из изображённых лиц может выложить снимок, если остальные позировали и не были против публикации.

Если чьё-то изображение обнародовано в общественных или государственных интересах, например, когда человек объявлен в розыск, то на использование его изображения разрешения не требуется. Получать согласие также не нужно, если речь идёт о публичной персоне (чиновнике или должностном лице), потому что интерес к его фигуре носит общественно-политический характер. Исключение составляют случаи, когда целью становится освещение личной жизни.

Постановлением Пленума Верховного суда определено, что можно без получения согласия использовать изображение человека, если он был сфотографирован в общественном месте во время публичного мероприятия, даже если он оказался в центре внимания.

Свобода мнения, как её ограничение, регламентируется статьями Конституции. Права и свободы одного человека не должны толковаться как отрицание или умаление прав и свобод другого. Поэтому при возникновении ситуаций, связанных с распространением порочащих сведений важно помнить, что эта информация формирует у остальных отрицательное отношение к кому-либо. За распространение умышленно недостоверных сведений предусмотрено уголовное наказание. Остальные случаи рассматриваются в рамках гражданских отношений. Суд оценивает при этом содержание сообщения, контекст, манипулирование фактами, порядок и полноту изложения, а также публичность. Если порочащие сведения имеют место в личной переписке, то состав правонарушения в этом случае отсутствует.

За защитой чести и достоинства следует обращаться в суд общей юрисдикции, а за защитой деловой репутации, связанной с предпринимательской деятельностью, – в арбитражный суд. Если иск подаётся от имени организации, то нужно обращаться также в суд общей юрисдикции, так как это не связано с предпринимательской деятельностью.

В иске можно требовать опровержения порочащих сведений, а также компенсации морального вреда и убытков (недополученный доход или реальный ущерб). При вынесении решения суд учитывает материальное положение обеих сторон и перенесённые страдания. Важно понимать, что порочащими сведения становятся, если они касаются неэтичного поведения или нарушения закона. Имеет большое значение, умаляют ли высказывания честь и достоинство гражданина. В ходе судебного разбирательства ответчик обязан будет предоставить подтверждение правдивости сведений, а также их источник. Истец же должен доказать факт распространения, место опубликования и объяснить, почему он считает эти сведения порочащими.

Применительно к гражданско-правовой ситуации за мнение не привлекают к ответственности, так как мнение нельзя проверить на истинность или ложность, в отличие от утверждения. Поэтому большое значение имеет не только смысл сказанного, но и то, какие речевые конструкции при этом были использованы.

Лекцию слушала

Считаете ли Вы, что ставить лайки, делать репосты может Вам навредить?

Ваши ответы не индексируются и не являются лайками или репостами

ДЕЛИТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ – ДЕЛАЙТЕ МИР СВОБОДНЫМ:

реклама